💉PREČO sa SLAK nevakcinuje❓
PRETOŽE:
Preventívna vakcinácia je v EU zakázaná.❌🇪🇺
PRETOŽE:
1. Po výskyte tejto nákazy sa v minulosti vakcinácia síce vyskúšala, ale zistilo sa, že vírus sa aj po vakcinácii z očkovaných zvierat ďalej vylučoval. 🦠
2. SLAK má 7 serotypov (rozumej- ako by mala 7 rôznych druhov). Aby vakcinácia bola účinná, musí sa použiť konkrétna vakcína na konkrétny, vo zvierati cirkulujúci serotyp. To znamená, že všetky zvieratá by museli byť pred preventívnou (rutinnou) vakcináciou aj serologické vyšetrené.
AKÝ JE VŠAK PROBLÉM? 💸💸💸CENA.
Takto vakcinácia by sa musela vykonávať 2x ročne. Cena serologického vyšetrenia je cca 50€ pre jedno zviera. Pri 500 kusovom chove by to boli obrovské náklady.💸💸💸
3. Po očkovaní sa v sére zvierat objavia protilátky ( rozumej- „zložky“ podľa ktorých sa dá zistiť či sa zviera už s touto nákazou stretlo). Tento fakt by zapríčinil obrovské KOMPLIKÁCIE V RAMCI PREPRAVY ZVIERAT.🐐
☠️PREČO sa vakcinujú infikovane zvieratá aj keď budú následne utratené❓
PRETOŽE:
Je to z dôvodu vysokého počtu nakazených zvierat. Ak nie je možné rýchlo utratiť infikované zvieratá. Táto núdzová vakcinácia by mala znížiť vylučovanie vírusu do vonkajšieho prostredia, a tým znížiť aj riziko ďalšieho rýchleho šírenia. ❗️NIE JE TO VŠAK PREVENCIA ŠÍRENIA❗️
🐄PREČO je nutné utrácať zvieratá, aj keď je mortalita len na úrovni 5%❓
PRETOŽE:
Po 2-3 týždňoch dochádza síce k samouzdraveniu, no vo väčšine prípadov majú zvieratá trvalé následky ktoré znehodnocujú ich kvalitu života. Zvieratá chradnú a produkcia výrazne klesá. (rozumej :je rozumnejšie zviera utratiť ako po ekonomickej, tak aj po HUMANNEJ STRÁNKE). 😔
Okrem toho perzistencia vírusu je u hovädzieho dobytka až 3,5 roka, čo je ďalšie riziko šírenia nákazy.🐖
🦠PREČO je nutne utrácať zvieratá v rádiuse 3 km od ohniska, aj keď sa u nich SLAK nepotvrdila❓
PRETOŽE:
1. Je to legislatívne nariadenie EU(kvôli ktorej sa pol republiky hádže o zem).🇪🇺
2. Aby sa zamedzilo ďalšiemu šíreniu. (rozumej: vírus sa nebude šíriť ďalej, ak nenatrafí na vnímavé zviera). Je to radikálne ale účinne opatrenie.
❓Zamyslite čo je rozumnejšie? Utratiť 4000 zvierat v ohnisku nákazy a zastaviť šírenie alebo utratiť 400 000 zvierat keď sa SLAK zo zvieratka na zvieratko rozšíri naprieč celým slovenskom❓A myšlienka na ekonomické a sociálne dopady takéhoto scenára veru príjemná nie je. Skúste si pre zaujímavosť vyhľadať situáciu a jej následky z roku 2001 na britských ostrovoch. 🏴
🐂Okrem toho, že si dosť ľudí neuvedomuje závažnosť situácie, je nesmierne smutné, že aj táto záležitosť podlieha silnej politizácii a SLAK sa zneužíva v politickej vojne jedna radosť. Zámerom tohto príspevku má byť osveta a snaha o lepšie vysvetlenie otázok, ktoré si ľudia kladú. Nebojte sa, ochranne opatrenia majú svoj význam. 🦠Vírus spôsobujúci tuto nákazu bol referovaný už v roku 1897-98. Za ten čas sa toho vyskúmalo už dosť na to, aby sme týmto informáciám mohli dôverovať. 👨🔬🥼🧬
Bohužiať, v tomto prípade platí, že najradikálnejšie riešenie je to najúčinnejšie. |
